O próprio governo admite: vai faltar dinheiro a partir de 2028 — e a conta pode ser ainda maior

Documento enviado ao Congresso projeta rombo de R$ 53,7 bilhões até 2030 para manter políticas atuais. Oposição aponta irresponsabilidade fiscal e eleitoreira; promessas de Lula na campanha, como reajuste do Bolsa Família e Pix para MEIs, ficaram fora do cálculo e podem agravar o cenário.

Um documento encaminhado pelo governo Lula ao Congresso Nacional, junto com o Orçamento de 2027, admitiu o que a oposição e o mercado financeiro já alertavam: a partir de 2028, não haverá dinheiro suficiente para manter as políticas públicas atualmente em vigor dentro dos limites do arcabouço fiscal. A projeção oficial, feita em agosto, aponta uma insuficiência de recursos que soma R$ 53,7 bilhões entre 2028 e 2030 — um retrato do descontrole das contas públicas que, segundo críticos, é resultado direto da falta de prioridade do governo petista em cortar gastos e da opção por acenar com benefícios eleitoreiros sem a devida compensação.

Os números que o governo tentou minimizar

De acordo com o cálculo, a diferença entre o custo de manutenção das políticas atuais e o espaço disponível no teto de gastos do arcabouço fiscal é a seguinte:

• 2028: R$ 15,8 bilhões
• 2029: R$ 14,9 bilhões
• 2030: R$ 23 bilhões

A conta considera apenas as despesas discricionárias — aquelas não obrigatórias por lei, como investimentos em infraestrutura e financiamento de pesquisas científicas. Ou seja, mesmo antes de pagar a Previdência, o Bolsa Família e outros gastos obrigatórios, o governo já não terá espaço para manter a máquina pública funcionando e os investimentos necessários.

O Ministério do Planejamento tentou minimizar o alerta, classificando os números como “um exercício” que não considera “ganhos de eficiência, encerramento de projetos e revisões de gasto”. No entanto, a explicação não convenceu. Para especialistas, o documento é a confissão oficial de que o modelo de gestão fiscal do governo Lula é insustentável no médio prazo.

O agravante eleitoral: promessas fora da conta

Se o cenário já é grave com as políticas existentes, ele se torna ainda mais preocupante quando se considera o pacote de medidas anunciado por Lula em pleno ano eleitoral. A projeção não inclui uma série de promessas feitas pelo presidente, como:

• O reajuste do Bolsa Família (com piso passando de R$ 600 para R$ 691, um aumento de cerca de 15%);
• O Pix de até R$ 5 mil para microempreendedores individuais (MEIs), com repasse único e sem obrigação de devolução;
• A proposta de passe livre no transporte público aos domingos e fins de semana.

Segundo levantamento do Estadão, apenas essas iniciativas exigiriam um ajuste adicional de pelo menos R$ 39,8 bilhões no Orçamento de 2027. Ou seja, o governo admite que faltará dinheiro, mas segue distribuindo benefícios sem indicar de onde sairá a verba — uma prática que a oposição classifica como irresponsabilidade fiscal em ano de eleição.

Oposição reage: “conta não fecha”

Parlamentares de oposição têm utilizado o documento para criticar a gestão petista. Em pronunciamentos no Congresso, o discurso é de que o governo “empurra o colapso fiscal para o próximo mandato”. A avaliação é de que a dívida bruta do país pode atingir 83,1% do PIB em 2028 caso não sejam aprovadas medidas adicionais de arrecadação ou corte de gastos.

Reportagens com viés crítico ao governo destacam que a divergência entre as projeções oficiais e as expectativas do mercado é enorme. Enquanto o governo projeta um superávit de R$ 18,6 bilhões para 2027, analistas financeiros esperam um déficit de R$ 45,4 bilhões no mesmo ano — uma diferença de quase R$ 64 bilhões que, segundo opositores, evidencia a “falta de capacidade técnica e responsabilidade” da equipe econômica.

O que diz o governo (e por que a explicação não basta)

O ministro do Planejamento afirmou que o espaço no orçamento “pede uma revisão de gastos”. A mensagem que acompanha o documento fala em “esforço contido e estável” e em “reavaliação de programas e repriorização alocativa”. Na prática, porém, o governo não apresentou um plano concreto de corte de despesas obrigatórias — como a desvinculação do salário mínimo dos benefícios do INSS ou mudanças nos pisos de saúde e educação, medidas que economistas consideram inevitáveis para frear o crescimento acelerado das despesas.

Sem essas medidas, o cenário projetado é de aperto crescente sobre os investimentos públicos, com impacto direto em áreas como infraestrutura, pesquisa científica e manutenção de serviços essenciais. E o mais grave: a conta pode ser ainda maior, já que o cálculo não incorporou as promessas eleitorais nem eventuais frustrações de receita decorrentes de um crescimento econômico abaixo do esperado.

Conclusão: um alerta que o governo preferiu ignorar

O documento enviado ao Congresso não é apenas uma peça técnica. É a prova documental de que o governo Lula optou por administrar o presente com medidas de apelo popular, sem resolver o desequilíbrio estrutural das contas públicas. Ao admitir que faltará dinheiro a partir de 2028, o Executivo confessa que as promessas de campanha podem se tornar inviáveis — ou, pior, que serão financiadas com mais imposto, mais endividamento ou mais cortes em investimentos que beneficiam a população no longo prazo.

A pergunta que fica é simples: se o próprio governo reconhece que a conta não fecha, por que insiste em ampliar gastos sem apresentar um plano crível de ajuste? A resposta, para a oposição e para boa parte dos analistas, é uma só: porque a prioridade é a reeleição, e não a saúde fiscal do país.